SÓLO
PARA CATÓLICOS, CHILENOS … Y VALIENTES
(O
QUE BUSQUEN SERLO), SIN MIEDO A LA VERDAD
OBJETIVA,
EN CASO CONTRARIO, NO SIGAS LEYENDO.
¡¡El
mundo se mejora comenzando por uno mismo,
cambiando,
con la gracia de Dios,
lo
que no va en nuestra vida!!
(BENEDICTO XVI)
MENSAJE
Nº 36: CARTA A DIRECTORA DE LA OPS
MAT:
Solicito, en base a la Ciencia Ética, jurídica y científica,
respuesta por escrito a las preguntas enumeradas en el texto a la
dirección del mail presente.
SANTIAGO,
19 de Octubre de 2012.
A
Sra.
Clarisa Etienne
Directora
OPS
Con
Copia a :
CC.
Dr. Juan Manuel Sotelo Figueiredo, representante de OPS/OMS en Chile.
CC2:
Senadores, Diputados, Ministro de Salud, Ministro de Educación,
Secre. Gral P. de la R
Colegios,
Alcaldes de Santiago, Pont.Univ. Católica de Chile, Univ. De Chile,
Univ.San Sebastián, Medios de Comunicación Radial y TV, Iglesias,
ETC
En
base a mi calidad de Profesor de Ciencia Ética, solicito sus buenos
oficios en su calidad de Directora de esa importante Organización de
tanta influencia en nuestros países de América, a fin que se sirva
clarificar Ética, Jurídica y Científicamente las preguntas que
para mi profesión son de cesantía, porque no puedo seguir
desempeñando mi enseñanza de la Ética, mientras no tenga las
respuestas que esta Ciencia me obliga a enseñar, pero antes una
introducción previa de los siguientes antecedentes, los cuales
indican lo que ya sé respecto a Uds. y algunos motivos del por qué
de sus actuaciones antiéticas, para que no las repitan sino sólo
responder lo que se pregunta:
1)
En 1974
la Asociación
Estadounidense de Psiquiatría
(American Psychiatric Association) retiró la homosexualidad de la
lista de las enfermedades mentales del DSM.
COMENATARIO:
Simplemente por un acto de voluntad basado en el libre albedrío, es
decir, tomar una determinación mala cuando se hace sin base ética
ni científica ninguna.
2)En
1975
la Asociación
Estadounidense de Psicología
(American Psychological Association) recomendó a todos los
profesionales de la salud mental renunciar
a
sus prejuicios
homofóbicos.
COMENTARIO:
Da vergüenza ajena que la APA
recomiende a los profesionales de la salud mental (que eran
verdaderos médicos no mercenarios) ¿¡renunciar!? a sus
¿¡prejuicios homofóbicos!?, en circunstancias que eran ellos los
que ya habían claudicado de la verdad y se habían transformados,
según nos enseña la Ética, en corruptos de la salud mental. Por
favor, si la Ética que presento está equivocada díganme en qué:
3) EE.UU.: La APA suprimió la homosexualidad por cuestiones políticas, no psiquiátricas"
“Testimonios
de un ex-activista pro-gay revela que la Asociación de Psiquiatría
removió la homosexualidad de su catálogo de padecimientos mentales
no por estudios
psiquiátricos, sino por presiones y cuestiones políticas de
activistas gay. Uno
de los psiquiatras que apoyaban esta decisión política , Dr. Robert
Spitzer, declara que se cometió un grave error y presenta un estudio
llamado "Terapia de
Reorientación Sexual para Homosexuales".
“De
manera comprensible y partiendo de estos antecedentes hasta 1973, el
DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders = Manual
de Diagnóstico
y de Estadística de los Desordenes Mentales) incluía
la homosexualidad en el listado de desórdenes mentales. Sin embargo,
en 1973 la homosexualidad fue extraída del DSM en medio de lo que el
congresista norteamericano W. Dannemeyer denominaría "una
de las narraciones más deprimentes en los anales de la medicina
moderna" y constituye un ejemplo notable de cómo la militancia
política puede interferir en el discurso científico modelándolo y
alterándolo..
COMENTARIO:
Es decir, la DSM claudicó ante la amenaza violenta y de ciertos
políticos y ¿activistas pagados por poderes ecoómicos? abandonando
las razones éticas, científicas y legales ¿por qué se dejó
doblegar? ¿Por cobardía, por ignorancia, por conveniencias
políticas y/o económicas u otras razones más inconfesables? Y
sigue el artículo:
“Psiquiatras
-en su mayoría psicoanalistas- que seguían
considerando la homosexualidad una dolencia psíquica y que
consideraban una obligación médica y moral ofrecer tratamiento
adecuado a los que la padecían lograron que se repusiera en la
lista.
COMENTARIO:
Esta era la verdadera solución científica, ética y
jurídica que la OMS no aceptó. Se trató de un triunfo
meramente temporal frente a la influencia gay.
“En
1986, los activistas gays lograban expulsar aquella dolencia del
nuevo DSM e incluso obtendrían un nuevo triunfo al lograr que
también se excluyera la paidofilia de la lista de los trastornos
psicológicos (otra aberración ética y criminal). En Estados
Unidos, al menos estatutariamente, la homosexualidad -y la
paidofilia- había dejado de ser una dolencia susceptible de
tratamiento psiquiátrico. . Se
piense lo que se piense al respecto -y la falta de unanimidad médica
debería ser una buena razón para optar por la prudencia en cuanto a
las opiniones tajantes- la verdad era que la decisión final que
afirmaba que la homosexualidad no era un trastorno psicológico había
estado más basada en la acción política -y no de la mejor especie-
que en una consideración ética y científica de la evidencia.
Por ello, ética y científicamente
no se diferenciaba mucho, por lo tanto, de aberraciones históricas
como el proceso de Galileo o las purgas realizadas por Lysenko.”
COMENTARIO:
“Hasta un ciego se da cuenta de lo innatural y ridícula
que es aceptar la ficción y rechazar la realidad.”Para que no
quede nada de dudas de cuánto sé, vamos a comentar un artículo
realizado por el psicólogo de esa Institución TodoMejora y, en
seguida, presentaré las preguntas para conocer sus estimadas
respuestas las cuales serán de mucha importancia para pedir una
rectificación a la ley 20609 respecto a las inclinaciones sexuales
que hacen a la homosexualidad igual a la heterosexualidad (¿¡!).
Un
proverbio dice: “ CORRIGE AL SABIO Y TE AMARÁ; CORRIGE AL NECIO Y
TE ABORRECERÁ”, yo trato de ser sabio , por lo tanto, si hay algún
error ético, científico o legal en mis planteamientos que se basan
en la Carta Magna, sírvase decirlos , porque yo trato de ser sabio y
enseñar sólo la verdad de la Naturaleza y de la Ética, que es lo
único firme, verdadero y constante a través de los milenios pasados
y futuros. Porque no sería Etico enseñar mentiras y ficciones
mentales enfermizas como que fueran verdades. Estoy presentándole
todos los argumentos que usan Uds. para que sepan lo que sé respecto
de sus actuaciones y decisiones americanas y mundiales, a fin que se
defiendan y sólo respondan lo que yo pregunto no repitiendo lo que
ya sé ni enviándome a direcciones web para que saque yo mismo las
consecuencias, porque ese trabajo ya lo hice, luego lo que ahora
queda es la parte ética o moral que se refiere al respeto y dignidad
del uso correcto de nuestro cuerpo, de nuestra psiquis y de nuestro
espíritu que son los tres pilares básicos de la formación de un
HOMBRE O MUJER completos y verdaderos. En efecto, si no cumple con
esos tres pilares quedarían como un hombre y mujer “chilenos a
medias” o “un poco-hombre y poco-mujer”.
VEAMOS:
“¿Qué es TODO
MEJORA™? Artículo del
sicólogo según su sitio web.
Este artículo se comenta por partes y el comentario fue enviado al mismo TodoMejora. Entre comillas está el texto del artículo de TM.org y en negritas el comentario. Dice el texto: "Muchas/os adolescentes y jóvenes LGBT no pueden imaginar lo que podría ser su vida como adultos. No pueden imaginar un futuro para sí mismos. Por lo que les mostraremos cómo son nuestras vidas; vamos a mostrarles lo que el futuro les puede ofrecer.”
COMENTARIO:
Si realmente hicieran honor al nombre de su institución y en tanto
tiempo de existencia, debieran ya tener mejorados, es decir,
cambiados a más de alguno de sus protegidos, pues un tratamiento
basado en la Naturaleza y la Ley Natural con las que nacemos desde
que el hombre y mujer existen, aplicando una Ética ascética, y
usando la Sicología Racional hay en internet resultados favorables
en dos años o menos, según el interés de cada hermano que pide
cambiar. Solicitar una ley para los alcohólicos y drogadictos - pues
hay quienes estiman que es difícil curarlos - , donde se establezcan
penas y sanciones para quienes los discriminen, y dejarlos así con
su enfermedad para que no sufran el sacrificio que les impone el
tratamiento ¿sería una buena solución para mejorar sus tristes
existencias y prolongarles la vida? Por supuesto que sería una
barbaridad y aberración, porque con una ley no mejorarán sus
tristes existencias y morirían más rápido. . ¿Y por qué ,
entonces, con los homosexuales hacen eso?La explicación está en los
adjuntos que acompañan a los mail que les hemos enviados
anteriormente.
Por
último, si los mejoraran se evitarían todas las terribles
consecuencias que Uds. detallan más abajo. A continuación un
comentario al artículo escrito por TODO MEJORA™ en Chile
del cual no hemos recibido respuesta:
“ Chile
presenta una gran tasa de suicidio [de homosexuales]. Estos
corresponden a los adolescentes que
no creen que su situación actual vaya a mejorar. Existen
numerosos ejemplos de violencia física, psicológica y social por
causa de la orientación sexual.
“Se
sabe que los y las adolescentes son el grupo con el mayor riesgo de
cometer suicidio. Se sabe también que los jóvenes homosexuales son
cuatro veces más propensos a quitarse la vida en comparación con
otros adolescentes. Recientemente, la sociedad ha mostrado
importantes avances para las personas LGBT, sin embargo, aun los
jóvenes gay continúan siendo víctimas de bullying y viven en una
cultura discriminadora, lo que se evitaría si los mejoraran, porque
así tienen pocos modelos de adultos reconvertidos, y quienes se
han sanado lo han hecho por medios particulares. ¡¡Quiere decir
que se puede!! y habrían más si fueran centros gratis, en lo cual
el Ministro de Salud cooperaría.
“Aunque
muchos adolescentes que cometen suicidio o se hieren no pueden ver
un futuro positivo para sí: nosotros podemos. TODO
MEJORA™ ha sido creado para
mostrar a los y las jóvenes LGBT que los niveles de potencialidad y
positivismo de sus vidas serán alcanzados una vez que atraviesen la
adolescencia. TODO MEJORA™ quiere
recordar a los adolescentes de la comunidad LGBT que no están solos
y que todo estará mejor.”
COMENTARIO:
Aquí vemos la gran hipocresía de esta como de las demás
instituciones que se designan a sí mismas como defensores de los de
dd.hh. de los gay. En efecto, quieren “recordar a los adolescentes
de la comunidad LGBT que no están solos y que todo estará mejor”.
¿Cómo “que todo estará mejor”si no hacen nada para que así
sea, sólo palabras ligth, expresiones dulzona y de compasión
culpable, pues Uds, mismos les procuran permanecer en su mal? ¿ De
qué les sirve a los alcohólicos y drogadictos que se les digan
palabras almibaradas y de compasión, y no hagan nada para sacarlos
de este triste estado en que todos nos damos cuenta? ¿Por qué,
entonces, esa crueldad mental y engañosa de querer mantener a los
homos en ese mal sin hacer nada para sacarlos de esa triste
situación en que se encuentran -el que todos percibimos a ojos
vista y a la luz del sol a las 12 del día , es decir, a prueba de
ciegos -, a pesar que ellos quieran salir, pero que necesitan ayuda,
porque desean voluntariamente tratarse para tener mejoría? Pues
bien, la TM.org, Movilh, Fundación Iguales y cientos semejantes,
cuando trabajen en este sentido de mejorarlos, desaparecerán esas
malas y tristes consecuencias de las que se quejan y harán
verdaderamente felices y agradecidos a estos conciudadanos enfermos,
actualmente engañados por Uds. mismos que dicen ser “sus amigos y
defensores” , pero les dicen también cruelmente de que no tienen
mejoría, sin cumplir así con sus obligaciones estipuladas por la
misma OMS.
En
efecto, en su sitio web Uds. establecen la Función de la OMS en la
Salud Pública en el Undécimo Programa General de Trabajo cuya 4ª
y 5ª funciones dicen: “ opciones de política que aúnen
principios éticos y de fundamento científico” y “ prestar
apoyo técnico, catalizar el cambio y crear capacidad institucional
duradera”. Veamos cómo se aplica, con respecto a los LGBT, pero
antes veamos el tema propuesto por la OMS en su sitio web:
- Reconoce cual es la Función de la OMS en la salud pública y su artículo Trabajar en Pro de la Salud habla de los suicidios de los enfermos mentales, pero no señala cuál es el porcentaje de suicidios de homosexuales panamericanamente hablando. ¿Por qué se silencia los suicidios abundantes de que se quejan TM.org y demás Instituciones?
- Veamos ahora la función 4ª de la OMS: trabajar para lograr “ opciones de política que aúnen principios éticos y de fundamento científico”.
COMENTARIO: ¿De
qué Ética estamos hablando y de cuáles fundamentos científicos?
Yo soy Profesor de Ciencia Ética la cual tiene como fundamento la
Naturaleza Humana y la primera ley que existe la Ley Natural , por
tanto cualquiera otra ley que no respete a esta primera sería
inmoral o antiética e ilegal. Esta Ley Natural o Conciencia moral o
Recta Razón (sinónimos) nace con la aparición del hombre en la
tierra y con la primera familia, millones de años antes de
cualquier religión o profeta, puesto que la traemos impresa en
nuestra mente, imposible de borrar, lo cual es universal y sin
importar la raza, lengua o región geográfica con la cual
apreciamos el valor de bien o mal de nuestras acciones u omisiones
en todas partes del mundo, y gracias a lo cual hemos podido
entendernos y comprendernos y organizarnos para determinar el bien
personal y así poder trabajar unidos hacia el Bien Común. Esto es
lo que ha gobernado la tierra desde siempre hasta la fecha y que no
puede dejar de existir, pues hoy también nosotros mismos
reconocemos la existencia en nuestras mentes de esta vocecita que
nos indica la orientación de nuestras acciones. De lo que se deduce
que la Ética es millones de años anterior a las religiones, por
tanto, no es un invento religioso como muchos creen diciendo que el
origen está en los Diez Mandamientos, lo cual es falso vistas las
circunstancias de tiempo mencionadas.
Pues
bien, todo lo que va en contra de nuestra Naturaleza Humana y de
nuestra Conciencia Moral es también contraria al Derecho, y como la
Ética establece las leyes ética a través del Derecho que es su
hijo, por eso es que una ley que no respeta a la Ciencia Ética, que
es su madre, y que sólo actúe según el Derecho positivo, será
una ley negativa de elucubraciones mentales guiados por el libre
albedrío – capacidad egoísta de hacer el mal - que producirá
males en vez de bienes.
Es
lo que vemos ya en Chile como ser los perjuicios que estamos
sufriendo - y vamos por más y mayores- con la ley 20609 donde por
conceptos antinaturales y, por tanto, antiéticos, tenemos que la
heterosexualidad y la homosexualidad son iguales, da lo mismo , lo
cual nos obliga a actuar con falsa conciencia, con actitud
hipócrita, imitando la conducta de Galileo Galilei “e pur si
muove” y engañando a los mismos a quienes dicen ayudar o
defender, a quienes condenan de por vida a vivir en tales
condiciones estresantes que llevan a muchos al suicidio en vez de
ayudarlos a mejorarse a los que piden cambiar, porque criminalmente
les dicen que no tienen mejoría.
Y
esto se debe por CULPA DE la OMS la cual determinó en 1973 que la
homosexualidad no era una enfermedad mental – a pesar que sabe muy
bien que eso es una ciencia ficción - y, por tanto, la retiró de
entre las enfermedades mentales en la cual estuvo inscrita, pero que
existe en la mente de todos – letrados e ignorantes - porque es
algo que desde hace millones de años la Naturaleza y la Ley , la
psicología racional y la Ciencia Ética condenan.
¿Qué
razones éticas y científicas existen y en qué documentos están
escritas para que la OMS haya hecho tal retiro? Hasta el momento
sólo se sabe que ha sido por una simple determinación antojadiza
de la APA y sólo de palabra, pero no los fundamentos éticos y
cientificos que se tuvo presentes. (Ver mail eviado)
Por
tanto, en lo único que estamos de acuerdo todos los grupos, ya a
favor ya en contra. es que siempre presenta, ha presentado y
presentará problemas , porque no hay forma de establecer una razón
científica ni psicológica ni ética para comprobar apodícticamente
una igualdad ¿por qué?...porque lo que es EVIDENTE es
indemostrable ni la necesita, es imposible, como dice el principio
legal “contra facta ono sunt argumenti”, pues hasta un ciego se
da cuenta que lo que manda es el sexo anatómico del ser humano del
cual existen solamente dos y todo lo demás es solamente
elucubración antojadiza y mentirosa, engañosa, ficciones mentales
y ridículas en personajes tan “sabios” e instituciones
multimillonarias que se han desprestigiado a sí mismas, por lo que
hace que cualquiera declaración ética y legal será - dice la
Ética - siempre mala, hipócrita, falsa, perjudicial , en el
cuerpo, en la psiquis y en el espíritu, tanto para la persona en
particular como para la sociedad en conjunto.
A
continuación algunos recortes de internet respecto a la división de
los psiquiatras: unos que aprueban el retiro de la lista de la
homosexualidad de entre las enfermedades mentales y otros que la
reprueban:
“Desde
1973,
la comunidad científica internacional considera que la
homosexualidad no es una enfermedad.
“En
1974
la Asociación
Estadounidense de Psiquiatría
(American Psychiatric Association) retiró la “homosexualidad de la
lista de las enfermedades mentales del DSM.
“En 1975
la Asociación
Estadounidense de Psicología
(American Psychological Association) “recomendó a todos los
profesionales de la salud mental renunciar a sus prejuicios
homofóbicos.
“Algunos
psicoanalistas franceses como Diaktine, Melman o Pierre Legendre,
ante el pacto civil de “solidaridad para los homosexuales en 1999,
responsabilizaron a los defensores de la adopción “homosexual de
partidarios de una «desimbolización
del orden social».20
24
“Existe
mucha polémica respecto a las razones de este cambio. Los que han
criticado esta decisión “aseguran que la publicación fue el
resultado exclusivo de la presión política de grupos activistas
“LGBT,
y
no producto de la investigación científica. Estos
activistas a su vez se basaban en los “estudios empíricos, entre
otros, de Alfred
Kinsey
y Evelyn
Hooker.
Estos estudios apoyaban la noción “de que la profesión
psiquiátrica había aceptado sin pruebas
presunciones sobre la «necesaria» “conexión entre la
homosexualidad y ciertas formas de desajuste psicológico, o que la
homosexualidad “era necesariamente un «síntoma» de patología
mental.39
↑
Henry L. Minton, Departing
from “Deviance
(Chicago, 2002), pp. 228-229.
COMENTARIO:
Podemos ver que hay diferencias entre los psiquiatras, la cual
diferencia se produce porque las decisiones son tomadas sólo a
pulso, usando el libre albedrío, es decir, “no son producto de la
investigación científica” sino de la simple imposición
dictatorial . Otra razón que hace dudar de las decisiones tomadas
sin investigaciones científicas que debieran arrojar resultados que
sean aprobados por unánimidad..., pero que no existen, es que las
decisiones se han solido tomar como “resultado exclusivo de la
presión política de grupos activistas LGTB”, lo cual a mi me
consta, pues en Chile se aprovecharon del caso de un joven gay muerto
por enfermos mentales peores, para hacer escándalo y así presionar
a los legisladores – los cuales por congraciarse con ellos han dado
su voto favorable – quienes, no estan en conocimiento de la
psiquitría necesaria, lo cual no es raro, dado que los mismos
especialistas tomaron sus decisiones por pareceres subjetivos -
sesgados políticamente o activistas pagados para gritar y hacer
escándalo, lo cual también me consta- que por supuesto dan diversos
resultados extravagantes. Entonces ¿cómo se debió actuar para
establecer una visión que satisfaga a todos? VEAMOS:
De
los extractos mostrados más arriba y otros lugares, vemos que todos
los grupos - ya a favor o en contra - coinciden en dos concepciones:
a)
a la heterosexualidad la consideran como el estado sexual que es
normal de acuerdo a la Naturaleza y no le cambian el nombre, porque
nada anormal presentan; b) en cambio, a la homosexualidad le asignan
además de este mismo nombre , otras denominaciones distintas, para
suavizar lo que se ve, como ser : “desajuste sicológico” o
“síntoma de patología mental” o “trastorno mental” o
“enfermedad mental” o “desviaciones sexuales” o
“"perturbaciones en la orientación sexual" o “trastorno
psiquiátricos”...y últimamente “el sexo (masculino y
femenino), la orientación sexual, la identidad de género, el estado
civil” ,todo lo cual termina por unir a todos en una visión segura
que no se dice, pero que salta a la vista: ALGO RARO TIENEN LOS HOMOS
que no es posible aseverar igualdad con los héteros a quienes
todos, unánimemente, consideran normales, por lo tanto, eso “raro”
que todos ven aún los sin educación ninguna, indica una anormalidad
o diferencia que impide establecer que sean iguales, en lo cual ya
habría una unidad de ambos bandos y con esta base dedicarse ahora a
trabajar en conjunto por mejorarlos, pero no se hizo ni se hace e
insisten en expresiones atrabiliarias para mantenerlos en su
enfermedad mental.
Ninguna
ley positiva puede borrar esta desigualdad, porque sería ciencia
ficción o “hacer como que” fueran iguales, porque en su interior
cada uno diría “e pur si muove”, es decir, con la boca dicen que
son iguales, pero en su interior dicen que no son iguales. ¿Qué nos
está diciendo esta farsa mental? Que los psiquiatras han olvidado
aplicar la Ciencia Ética, la cual nos enseña a usar - de donde
parte toda la organización de la Humanidad - lo que es la Conciencia
del bien y del mal para cada uno de nosotros y para la comunidad en
que vivimos, sin cuya ley resultan monstruosidades, barbaridades,
aberraciones y decisiones nefastas para el bien personal y el Bien
Común.
Es
lo que ha pasado aquí: los psiquiatras no pusieron la Ética en sus
investigaciones, lo cual, si bien es cierto que cada ciencia tiene
sus propias leyes, lo cual es lógico, también es cierto que no
pueden estar en contra de la Ética, como acá sucede a luces vista,
que no hay igualdad entre los héteros y los homos...¡¡¡porque son
diferentes!!! aunque no se quiera, porque la Naturaleza manda y el
Derecho sigue a la Ciencia Ética obedeciendo.
Detallemos
lo más que podamos las diferencias éticas que presentan los héteros
y los homos:
HÉTEROS:
1) Viven la sexualidad según su sexo anatómico
HOMOS: 1) Viven de
elucubraciones mentales fingiendo que tienen el sexo anatómico que
no tienen.
HÉ:
2) Respetan su cuerpo usándolo de acuerdo a como está “fabricado”
por la Naturaleza, aceptando su sexo CON TODAS LAS RESPONSABIIDADES
que ello conlleva.
HO:
2) No respetan su cuerpo ni su mente ni su Conciencia ética o
moral, ni las buenas costumbres de la Carta Magna.
HÉ:
3) Han sabido tomar la decisión correcta de vivir orientados para
ser el adulto que su sexo le indica través de un acto de
valentía juvenil.
HO:
3) Quedaron en la indefinición sicológica por miedo a ser el
adulto responsable que su sexo
le
indica y miedo a la maternidad o paternidad.
HÉ:
4) Orientación correcta en la toma de decisiones para el bien
personal y el Bien Común y/o en la
Comunidad social, en lo corporal, síquico y espiritual.
HO:
4) Orientación perjudicial en la toma de decisiones corporales,
síquicas o familiares
y
espirituales.
HÉ:
5)Un hétero lo que es por fuera es por dentro, es decir, si se
viste como hombre se sabe que tiene pene y si se viste
de mujer, tiene vagina, y que ha aceptado serlo.
HO:
5) Su conducta es un engaño para los demás, no se sabe qué es y a
cual grupo pertenece de LGBT, pues su vestimenta no es un indicio
suficiente, aparentando ser hétero, produciendo frustración,
desengaño, desagrado, enojo, indignación, actitud de violencia
(incluso asesinato) en quien lo tomó como amigo sin conocer su
condición desviada desde el principio, porque lo ocultaba
sintiéndose, entonces, engañado.
...y
así otras diferencias. Me limito a expresar las diferencias que se
producen por no respetar la Naturaleza y la Ley Natural o Conciencia
Moral o Recta Razón, las cuales son la base de la Ciencia Ética y
de las leyes que conforman los Códigos y leyes que nos rigen, por su
condición universal a todo ser humano de cualquier cultura,
condición social, etc.
CONCLUSIÓN:
Entonces, queda claro que así como una persona sana no puede ser
igual a una enferma, así tampoco la hétero que es lo sano, pueda
igualarse a la homo que es lo enfermo, por cuya razón es
intrínsecamente perversa una ley humana señalando esa ridícula
igualdad y, por tanto, debe ser derogada o reformada o modificada,
porque no se le puede dar respeto dado que no tiene ningún valor
moral, y las cosas seguirán igual, porque lo natural es tener salud
corporal, mental y espiritual de acuerdo a nuestra Naturaleza y Ley
Natural . Por lo tanto, queda claro que la Ética se opone y se
opondrá siempre a que ser hétero sea lo mismo que ser homo , sino
que es una anomalía que teniendo mejoría tienen el derecho de
recibir atención médica-sicológica y las instituciones de salud
tienen la obligación de procurársela, según dicen los fines 4º y
5º que la misma OMS se fijó a lo cual hay que agregar, además, el
Plan para enfermedades mentales para poner en marcha desde 2013 a
2020.
Como
pueden ver, aplicando la Ética y la Psicología Racional se ve claro
que llámesele como se le llame a la homosexualidad es imposible
ocultar que existe un tratorno o aparentar – con desparpajo - que
es tan igual como la heterosexualidad.
Es
desde todo punto de vista, muy extraño la ignorancia de la Ética
que manifiestan los psiquiatras o la eliminación de ella de sus
razonamientos, como si se quisiera conocer una moneda mirando la cara
solamente, sin importarle conocer también el sello, así es la Ética
con el Derecho: ambos deben mirarse y analizarse juntos, pero siempre
el Derecho debe seguir a la Ética, sino el Bien Común será un mal
común, como ya lo vemos.
Y
si a esto añadimos la incitación al aborto a tantas jóvenes que
hace de su vida un zafarrancho, y quieren después que el Estado de
turno les haga gratis el aborto cuando ellas lo pidan – ver sitio
web de Corp. Humanas, Libre albedrío para decidir, Red de Salud
Mujeres Latinoamericanas y del Caribe y cientos de otras -, es decir,
las mismas salas de maternidad que existen para atender a las madres
que traen al mundo un querido hijo y pagando caro, se destinen para
eliminarlos en el vientre “¿materno?” a un hijo odiado y no
deseado, sin culpa de él en forma gratuita, debiendo ser al revés,
- en vez de enseñarle a esas jóvenes a que vivan con
responsabilidad su vida sexual - a cuyo asesinato también la OMS
coopera y la OEA y la CorteIDH, y HRW, Queer, Corp. Humanas , Red de
Salud Mujeres Latin. y del Caribe y cientos de otras perversas
Instituciones semejantes, etc.
De
lo escrito acaso ¿ no se ve en forma clara, objetiva y sin
empecinamiento que son Uds. unas instituciones inmorales y perversas
que no pueden ser bienvenidas en ningún país del mundo, menos en
Chile por el veneno que estamos recibiendo gracias a sus
decisiones meramente políticas y de fuerza de los pulmones y
conductas violentas de activistas que hacen escándalo, muchas veces
pagados que engañan a los demás y al mundo? Nuestro crecimiento
demográfico está llegando a Cero para alegría de Uds.
Si
en algo estoy equivocado, díganlo, porque no es para mí ningún
agrado concluir , por fuerza de los argumentos, que son Uds. unas
instituciones de gran influencia perversa y criminal que deben ser
expulsadas de nuestros países...¿o qué?
Por
otra parte, tengo que ¿agradecerles? la cesantía en que me dejan,
porque tales anomalías mentirosas y de ficción son imposibles de
enseñar en la Ciencia Ética y es muy difícil encontrar colegios
que quieran tener a la Ética como asignatura para no tener
problemas.
FINALMENTE,
se solicita de la Dirección de la OPS/ OMS responder las siguientes
preguntas:
1)
¿Están Uds. de acuerdo que les tengamos como que son unas
instituciones inmorales y perversas que dañan a los mismos homos
negándoles su derecho a mejorar su salud , a las mujeres
alentándolas a eliminar al por nacer y a no respetarle su derecho a
la vida?
Es decir, los que
observamos sus actuaciones vemos que los valores éticos los ignoran
o los omiten voluntariamente en esta materia de la sexualidad y la
reemplazan por elucubraciones mentales y antojadizas y engañadoras -
alejadas de la Ética y de la Naturaleza Humana- de grupos sesgados y
a la sola palabra de ellos sin estudios serios ni científicos , lo
que nos obliga concluir en estas preguntas tan extrañas para que, en
caso de que no se defienda “su prestigio y honor” ética y
científicamente , estremos obligados a denunciarles a Contraloría y
toda autoridad pública de Chile y colegios, a fin de que sea
prohibida su permanencia en nuestras Naciones por sus, además,
enseñanzas criminales. Esperaremos veinte días hábiles – como se
acostumbra en Chile -, después de los cuales estaremos autorizados,
cada vez que nos dirijamos a Uds., usar los vocativos “Estimadas
instituciones criminales”, “Estimados criminales trabajadores de
esas instituciones”, “ asesinos de niños por nacer”,
“Estimados corruptores de niñas que asesinan a sus hijos”,
“Estimadas autoridades de Flacso que financian estas campañas
criminales y asesinas”, cuyo trato sería el mismo para todas las
instituciones que individualizamos en las direcciones de este mail,
etc.
Ya dijimos que el
odio es para el mal, o sea, esas instituciones, pero no para Uds.,
aun cuando es lamentable no tener otro trabajo mejor éticamente.
Su respuesta me
apresuraré a remitirla a todas las direcciones que señalo en este
mail, a fin que su defensa sea conocida ampliamente y que me alegraré
de poder hacerlo, sobre todo si la Ética y la Ley Natural hubieran
sido mal usadas por mí, a fin de reponer y corregir el mal ético
cometido.
2)
¿Por qué si todo el mundo observa desigualdad entre héteros y
homos -según ya vimos con la Ciencia Ética - , se sigue engañando
a la comunidad chilena y mundial y a los mismos homos diciéndoles
que no son enfermos . Pero añaden - y que no tienen mejoría -, en
circunstancias que sí la tienen.?
Porque
si no son enfermos, ¿por qué se apresuran a decirles que no tienen
mejoría? ¿Cómo le van a decir a un sano que no tiene mejoría? y
¿de qué? ¡Es ridículo! Y todo este desorden se debe a la
ignorancia voluntaria de la Ética en la solución de estas actitudes
antinaturales y antiéticas.
- ¿Qué significan exactamente esas expresiones insulsas y sin sentido de “ la orientación sexual” y “la identidad de género” y por qué la hacen equivaler a la heterosexualidad?.
Favor
explicarlas cada una por separado y a quienes designa según su sexo
anatómico y el nombre que reciben. Ya no podrían usar el nombre de
masculino o femenino, ni tampoco el de hombre o mujer puesto que
estos nombres están ya considerados en la categoría “sexo” y
“estado civil”. Y en el Carnet de Identidad ¿qué estado civil
se pondrán de todas las posibles combinaciones que resultan de esas
mezclas ridículas para no engañar a nadie respecto a establecer qué
clase de persona es aquella con la cual estemos conversando?
4)
¿Por
qué no se aceptó la petición de la mayoría de psicoanalistas
que seguían considerando la homosexualidad una dolencia psíquica
y además una obligación médica y moral ofrecer tratamiento
adecuado a los que la padecían?
No
hay duda que esta determinación era la única correcta tanto ética,
como científica , aparte que esa es la obligación de todas las
instituciones de salud – y más especielmente la OMS - y de los
médicos : ¡mejorar las dolencias!, y es el derecho de todo doliente
el de ¡ser mejorado! ¿Qué enseña la Ética práctica – que es
exigente – al respecto?...que hubo abandono de funciones,
negligencia, cobardía ante elementos nada que ver con la Ética y
las Ciencias . Y aún más, los médicos que no querían trabajar por
mejorarlos, estaban perjurando de su juramento de ¿Hipócrates o de
Hipócritas? De la Ética hicieron caso omiso, pero la Ciencia
Ética es exigente: no
claudica, no se calla, no se acobarda, no usa palabras insulsas ni
ligth ni políticas, ni diplomáticas sino que sus razonamientos
terminan en un “sí, sí o no, no”.
Existen
homos que se han sometido a tratamiento y se han encontrado con su
propio sexo anatómico ¿por qué, entonces, no trabajan en mejorar
a todo el que lo pida como
condición sine qua non, dado que esa es la función que Uds. mismos
se han fijado., según lo que ya hemos visto, pero no la practican?.
Al que no quiere no se le obliga, pero al que quiere ¿por
qué se le impide? En efecto,
este es el único camino que corresponde éticamente y en el cual
todos, psicólogo y psiquiatras, debieran estar unidos, marchando de
acuerdo y trabajando juntos para hacer que los gay consigan su
independencia de la esclavitud a la que los condenan y se les negó
cruelmente – porque los tienen engañados -, su auto encuentro
salvador de sí mismos o de sí mismas, lo cual traería la ventaja
que los tratamientos se irían perfeccionando más y más con la
experiencia... ¡¡¡ y llevamos desde 1973 a la fecha 39 años
perdidos!!!
¿
Cuántos miles de voluntarios habrían ya dejado de sufrir de los que
pidieron ser reconvertidos...? ¿Cuántos “por nacer” que
pudieron haber vivido para bien de la Humanidad se han perdido en
Chile, a 40.000 anuales en 39 años activos = 15.600.000 abortos
controlados y 160.000 anuales con las manos rojas en 39 años =
6.240.000 que hoy tendrían de 1 a 39 años.
Sin
otro particular y a la espera de sus estimadas respuestas, sólo a
esas cuatro preguntas,
un
cordial saludo. MIGUEL
Ver
mi perfil en http://salvemoselalmadelapatria.blogspot.com
