MENSAJE Nº 26: CUENTA DE LA MISIÓN CONTINENTAL Nº2 POR INTERNET
SÓLO PARA
CATÓLICOS, CHILENOS … Y VALIENTES (O QUE
BUSQUEN SERLO), SIN MIEDO A LA VERDAD OBJETIVA, EN CASO CONTRARIO, NO SIGAS LEYENDO.
¡¡El mundo se mejora comenzando por uno mismo, cambiando, con la gracia de
Dios, lo que no va en nuestra vida!! (BENEDICTO XVI)Mail: miguelnzoric@yahoo.com
Blog: http://salvemoselalmadelapatria.blogspot.com
ESTIMADO LEGISLADOR:
(Enviado a cada Senador y Diputado en mail del 27.Abril.2012)
Junto
con saludarle pasamos a expresarle nuestra extrañeza y preocupación por
el hecho que nuestras leyes que son tan bien puesta en la recta razón,
en el sentido común , en la naturaleza de las cosas y de las personas,
como determina la Ley Natural, la cual no puede acallarla nadie porque
grita en nuestro interior desde que fuimos concebidos, nos extraña que
la Corte Internacional de DD.HH (Corte IDH) y el Instituto Nacional de
DD.HH. se permita encontrar que nuestras leyes son malas,
insuficientes, pasando incluso por sobre nuestra Constitución donde
también se encuentra expresado clara y suficientemente los aspectos
correctos que rigen el tema que está de actualidad i.e. el sexo y la
sexualidad sobre lo cual pide cosas arbitrarias y aberrantes y que
las cuales deben ser regidas por leyes.
En
los adjuntos está expresado los razonamientos entregados tanto a la
Corte IDH como al INDH acerca de este tema que cuesta tanto en tiempo
perdido y gastos de millones. Pero lo que más pena da es que la Corte
Suprema se haya dejado apabullar y no haya replicado al fallo
condenatorio contra Chile, en circunstancias que estos organismos usan
expresiones vagas a las cuales les dan un sentido amplísimo, por lo
cual pueden tomar todos los infinitos colores que se pueden obtener
menos el blanco, que es el de la verdad de la recta razón.
En
efecto, expresiones como “condición Social” u “orientación sexual” o
“la identidad de género” o “discriminción” o “citas de organismos y
reuniones internacionales” son usadas constantemente de una manera
tan bien hilvanadas que aparecen más importante los acuerdos humanos
que la realidad de la Naturaleza Humana y la Ley Natural. Con la vaga
expresión “condición social” acallaron a la Corte Suprema, la cual
usando nuestra Constitución y leyes, a nuestro modo de ver, era lo más
correcto de acuerdo a la realidad de las cosas y de las personas y de la
familia y del cuidado de los hijos pequeños especialmente.
Si sabemos que la
homosexualidad no es un derecho, no es igual a la heterosexualidad, por lo cual no hay discriminación, que es un trastorno mental de
donde salen las elucubraciones que desembocan en conductas anormales,
en lo cual se afirman para sentir el “orgullo gay”...entonces, los
heterosexuales que son los normales, ¿ deberían andar avergonzados por
no tener nada raro de lo cual enorgullecerse? ¡El mundo al revés!
Se
lee EN ESOS DOCUMENTOS : “Es tiempo ya de que el Estado se haga cargo de estas situaciones y
avance en la aprobación de normas antidiscriminatorias y en la
extensión de las políticas para todas las lesbianas y a transexuales.
Mientras ello no ocurra, el Estado sólo perpetuará la invisibilidad de
sectores sociales, con el negativo efecto de la discriminación en los
más variados planos”, sostuvieron las activistas María Isabella Iguayo y
Carla de La Fuente.:El Movimiento de la Diversidad Sexual
COMENTARIO: Todos usan
falsamente la palabra discriminación - como podemos ver -, porque no
quieren ver que no hay igualdad sino una enorme diferencia. Lo malo es
que hay grupos políticos y económicos y organismos de DD.HH que
incentivan la homosexualidad en vez de mejorarla. ¿Cómo han podido los países entregar a estos organismos de
DD.HH tales poderes basados en especulaciones mentales de “expertos
no se sabe en qué”?
La explicación de la forma en que esto se realiza está en los adjuntos enviados a estos dos organismos CIDH e INDH.
Hoy ha vencido el plazo para entregar
las respuestas a las preguntas de qué ética usan las instituciones
que dicen ser de DD.HH., puesto que no coinciden con la Ética que
según Marco Tulio Cicerón, 106 AC-43 AC. Escritor, orador y
político , decía:
“Cuando mejor es uno, tanto más
difícilmente llega a sospechar de la maldad de los
otros”...desgraciadamente, con eso cuentan los malvados para
engañar a los demás.
“¿Qué cosa más grande que tener
a alguien con quien te atrevas a hablar...?”
Así debiéramos
ser los chilenos, amigos y así caminar todos hacia el Bien Común,
porque del Bien Común viene el Bien personal: seamos pobres o ricos;
ignorantes o sabios; de izquierda o derecha; civiles o militares;
...hablar sin ofensas ni descalificaciones, sino con argumentos
racionales y éticamente universales, seamos de cualquier bando Y
NO ENGAÑAR AL MUNDO CON PSEUDOÉTICAS Y TEORÍAS FALACES. Debemos
defender la verdad hasta que nos demuestren que estábamos engañados.
“La Verdad se corrompe tanto con
la mentira como con el silencio”.
Con el silencio
de los sabios legisladores o con leyes “truchas” se corrompe no
sólo la verdad, sino también las costumbres de los pueblos y su
destrucción, a la postre.
Y Séneca añade
“De qué sirve definir la línea recta si no se sabe lo que es la
rectitud”
Aplicado a la
conducta humana, podemos decir que es fácil mejorar los
defectos e inmoralidades ..de los demás.
Vamos a recordar
algunos párrafos del e-mail “Resumen de los DD.HH” en su poder,
el que pueden leer paralelamente, para captar qué es lo que estas
instituciones de DD.HH. aceptaron como verdad de acuerdo a lo que
yo interpreté según sus propios escritos y actuaciones cuyas
noticias aparecen profúsamente en internet.
“ ...de lo que exponga en delante
agradeceré se sirvan señalarme todos los puntos en donde yo esté
equivocado respecto a la comprensión de vuestras actitudes,
acciones, costumbres, principios éticos en los que se basan,
elección correcta o incorrecta de valores morales naturales según
la jerarquía de valores [universales] y de acuerdo a las
circunstancias de los diferentes casos, el sentido de frases muy
generales que no especifican nada preciso,pero que les hacen decir de
todo et
“Me centraré en el tema que Uds.
manejan, al parecer, muy mal: la orientación sexual y el aborto.
“Voy a tratar de
exponerles lo que he captado de los diversos informes y documentos de
Uds. mismos me han hecho llegar que he podido leer, como también
apreciar el enorme poder económico y político que apoyan sus
actuaciones planificada y organizadamente a nivel mundial, y para
financiar afiches de gran magnitud incitando a la mujer al falso
derecho de abortar “su hijito” (Corporación Humanas y otras,
financiadas por flacso). ¿Están Uds. cumpliendo con la finalidad
para la cual fueron creadas en estas materias de homosexualidad y
aborto de acuerdo a la Naturaleza y la Ley Natural universal?
“...trataré
ser rigurosamente objetivo – de acuerdo a los hechos existentes –
para señalar la verdad de mis apreciaciones y usando las palabras
adecuadas a esa verdad, sin eufemismos que ocultan la verdad
filosófica y la línea de pensamiento exacto”. Hasta aquí algunos
párrafos del e-mail.
RESPUESTAS A LAS
PREGUNTAS QUE SE MANIFIESTAN DE LOS ESCRITOS Y ACTIVIDADES QUE
REALIZAN ESTAS INSTITUCIONES O QUE , DEBIENDO HACERLAS, NO LAS
HACEN:
“Pregunta Nº 1:
¿Se
rigen por los principios éticos universales? NO.
Los usan cuando
les convine, si no les conviene seguirlos se rigen por las
elucubraciones mentales acordadas por un grupito de “expertos
¿en qué?” y por mujeres feministas radicales...
con pensamientos y
obras de muerte : a) no respetan de los DD.HH. del que está por
nacer [es decir, aborto que significa asesinato del feto en el
vientre materno]; y b) buscan destruir el cuerpo, la psiquis y
el espíritu de los homosexuales y lesbianas para mantenerlos
engañados de que se preocupan de ellos y así hasta su muerte.
Pregunta Nº2:
¿Cuales son sus
inclaudicables principios éticos entendibles universalmente, ya
señalados? Ninguno [...¡¡¡no tienen principios éticos, sólo
económicos!!!]
Entonces¿cuáles
son esos otros principios [que no se atreven a reconocerlos y
especificarlos]? Son el libre albedrío y el libre arbitrio, es
decir, lo mismo les da hacer el bien que el mal, porque lo que
los mueve es lograr la finalidad horrible que pretenden p.e.
ONU, OEA, OMS, BID, HRW, flacso y muchos otros de América y Europa.
Pregunta Nº 3:
¿Cuál es esa
finalidad [horrible]? En primer lugar, el exterminio de la raza
humana. En segundo lugar, desestabilizar los países donde
presentan rechazo a estas ideas asesinas influyendo para la
aprobación de leyes que destruirán su ordenamiento legal y
jurídico. [como ser el pueblo valiente de Chile, pero ¿hasta
cuándo? De nuestro legisladores dependerá].
Pregunta Nº 4
: ¿Por qué
financiar [de nuevo con el dinero de todos los chilenos] el
“apostolado” de mantener en su trastorno mental a los
homosexuales y lesbianas y por qué la OMS, teniendo entre sus
actividades el enfrentar el problema de la salud mental, lo cual está
sólo escrito en el papel, no [hace nada] en el trabajo con los
homosexuales, debiendo y pudiendo? ¿Por qué?
Porque así
consiguen su finalidad horrenda, pues habrán menos concepciones y
menos población [no importándoles que estos tristes hermanos
nuestros mueran en esas condiciones, pudiéndolos mejorar].
Pregunta Nº 5:
¿Por qué
[Chile] financia la propaganda y la propagación de las ideas
abortivas, o sea, - lisa y llanamente, dicho con explicaciones como
de diccionario y sin eufemismos- , del asesinato de los hijos y de
la esterilización de las mujeres? Por su finalidad, por supuesto,de
evitar la concepción .
Entonces, ¿cómo
comprender que las mismas instituciones que dicen defender los
DD.HH sean las que incitan al asesinato de sus propios hijos?
Éticamente ignominiosas. Cuesta creerlo, pero es así.
PREGUNTA Nº 6
¿Por qué
Estados Unidos y Canadá integrantes de las Naciones Unidas y de la
OEA no reconoceN competencia ni les da atribuciones legales de
control a estas instituciones, como ser la Corte Internacional de
Derechos Humanos y el Instituto Nacional de Derechos Humanos
En las circunstancias descritas en estas preguntas y en la
fundamentación que viene a continuación,les concedo razón y
sería recomendable que Chile TAMPOCO RECONOZCA competencia a
tales instituciones [asesinas], porque están juzgando con una
brújula que no marca el Norte, es decir, no señalan la verdad,
la justicia, la bondad de nuestros actos. Carecen de la Ética ,
sólo buscan lograr su propia finalidad malvada CQC, usando fórmulas
inventadas y frases indefinidas para vencer los correctos
ordenamientos jurídicos de las naciones, en especial, de Chile. ¿Por
qué? Porque manos negras quieren desestabilizarlo ¿nuevamente?
y/o, como han hecho con otros países. No pueden aceptar que
busquemos ser “la copia feliz del Edén”.
De lo ya
enunciado surge una conclusión ética espontánea: retirarles
la contribución que nuestro país [dinero de todos los chilenos]
les hace, pues estaríamos siendo cómplices y amparando a
asesinos internacionales y a deformadores de la sociedad, a los
cuales ,¿ más encima estaremos financiando para que extiendan
tales barbaridades y nos destruyan? No se debieran aceptar sus
pronunciamientos lejos de la Ética, porque no son congruentes con lo
que dicen sus fundamentos. Están redactados con palabras light,
falaces, indefinidas, eufemísticas con las que se pretende decir
mucho, pero no dicen nada. Como el niño que arrancaba de su sombra
creyendo que un gran hombre negro lo perseguía hasta que su padre
le mostró que era su propia sombra, es decir, no era nada.
No se entiende
con qué cara y cómo reclaman contra las tiranías y torturas y
asesinatos en masa por tiranos y, en estos temas abortivos, son los
primeros y mayores difundidores e inducidores de estas masacres
uterinas genocídicas de millones...Y nuestros poderes del Estado de
Chile - Ejecutivo, Legislativo y Judicial - , que nos gloriamos de
muchas hazañas [en el pasado glorioso], somos humillados servilmente
por estas instituciones asesinas.¿Esta es la libertad
que nuestros Padres de la
Patria querían para nosotros? Lucharon por no ser esclavos de nadie
y tener la independencia necesaria para tomar nuestras propias
decisiones y estamos éticamente entregados a poderes que no buscan
nuestro bien. No es
posible que nos dobleguemos ante “razonamientos y valores
morales”que son espúreos, falsos, falaces, inventados o,
simplemente, son órdenes arbitrarias y dictatoriales como a la
Univ. SS. o querer infectar a la población con el SIDA, al hacer
transfusiones de sangre contaminada, discriminando a los
heterosexuales.
Me recuerdo, sin
embargo, que el ODIO DEBE SER AL MAL (¿se me nota?), pero no a
las personas que lo hacen, porque ¿quién sabe si se cansan de sus
propias maldades y se arrepienten? Como pasó con la mujer feminista
radical y el doctor abortista del video “El grito silencioso”
después de hacer 10.000 abortos. Los primeros horrorizados fueron
ellos mismos, por lo cual cambiaron el motivo de recorrer el
mundo, transformándose en apóstoles del respeto al ser que está
por nacer.
FINALMENTE: Les
recuerdo que la condición expuesta a estas instituciones del mal era
que tenían que dar respuesta a las preguntas hasta el 20 de Junio,
en caso contrario significaría que aceptaban los razonamientos
que les exponía en el e-mail “Resumen de los DD.HH” de los
cuales ninguna corrección, ni crítica, ni oposición hemos
recibido. POR TANTO, estas instituciones están conscientes y
de acuerdo con todos los antivalores y crímenes señalados en el
plano de la vida sexual de hombres y mujeres del mundo, de acuerdo a
la única Ética que ha existido siempre, porque las inventadas por
“expertos en qué”, son elucubraciones mentales trastornadas y
trastornantes promovidas e impuestas a la fuerza por razones no
difíciles de sospechar...(¿$US, Euros, Libras, Rublos, Marcos, Yen,
Yuan, Riyal...).
Pertenecer a
instituciones como estas llamadas eufemísticamente “de DD:HH” no
es ningún privilegio ni honor y como son subsidiarias de la ONU y de
la OEA, tampoco a éstas. Los acuerdos humanos no pueden ser
superiores a la ley de gravedad, por ejemplo. En efecto, esta ley
funcionará crean o no en ella. No basta que una minoría o mayoría
diga que no existe para que así suceda. Así también sucede con la
Naturaleza humana y la Ley Natural o Recta Razón o Conciencia,
aunque quieran negarla o abrogarla – como dijo Cicerón-,
se seguirá
experimentando la vocecita que nos pone de contento a triste con
las decisiones que tomemos.
Enviado: Martes, 19 de junio, 2012 10:16 A.M.
Asunto: MINEDUC Y UNIV. SS
Asunto: MINEDUC Y UNIV. SS
ESTIMADO MINISTRO DEL MINEDUC:
Junto con saludarlo paso a expresarle
mi preocupación por decisiones tomadas por ese ministerio que
afectan a la enseñanza de la Ética y a la defensa de esas medidas
anti-éticas y que perjudican al mismo Gobierno, por medidas
dictatoriales.
En efecto,- como es sabido - la Ética
es la Ciencia que a través de la Sicología Racional basada en la
Naturaleza y la Recta Razón o Conciencia o Ley Natural con las
cuáles – universalmente - somos concebidos y nacemos..., con la
cual juzgamos de los actos buenos o malos para el desarrollo completo
y perfecto de cada hombre y cada mujer como también de los juicios y
decisiones tomadas por sociedades, comunidades y agrupaciones o
instituciones humanas en favor o en contra de la misma sociedad.
Tan importante es esta ciencia que de
ella depende la felicidad de los pueblos o la desgracia y
destrucción, por tanto debe estar necesaria y obligatoriamente en
primer lugar de obediencia - como enseñaba Marco Tulio Cicerón
120 años A.C – por sobre los intereses económicos y políticos,
más bien aún, deben seguir las ordenanzas de la Ética sobre todo
en lo personal y social.
Esta ciencia existe desde que existen
los hombre y mujeres hace millones de años y sus leyes no han sido
por aprobación de mayorías ni imposición por la fuerza de las
minorías, porque las mayorías no son criterio de verdad, ni las
imposiciones por golpes de autoridad o por la violencia y la fuerza,
sino que las traemos desde la concepción en forma innata, y
comenzándolas a ejercer desde el nacimiento, cuya aplicación, por
lo tanto – si no está distorsionada por actitudes egoístas,
prepotentes, de intereses personales o de grupos ya sean económicos,
políticos o sociales – es universal, es decir, en todos los seres
humanos del mundo debieran ser las mismas y si no es así, habría
que buscar dónde está el error y donde está la base de la verdad.
En resumen, la Ética dirige las actividades personales y grupales de
los hombres y mujeres para que estos actúen a favor del mejor
desarrollo de su propia naturaleza personal y comunitaria, es decir,
el Bien Común del cual provendrá el bien personal. Es decir,
orienta nuestra vida personal, familiar y social hacia el mejor de
los desarrollos y se preocupa de lo que es ser una persona
normal.
En efecto, dos aspectos no éticos del
Mineduc en una sola actuación hacen que la Ética de Ens. Media
quede cojeando. Me refiero al silenciamiento o imposición de cambio
de enseñanza a la Universidad San Sebastián respecto al trastorno
mental que involucra la adopción de un estado sexual gay, lo cual
nos obliga a estar éticamente en contra de tales disposiciones
impuestas:
- Determinar e imponer con golpe de autoridad que la homosexualidad no es un trastorno mental - que consiste en falta de identidad con su sexo anatómico – , sin dar una explicación ni ética ni científica del por qué no lo es...¡no es racional y, por tanto, no es ético! Actuaciones que todo el mundo ve que están equivocadas, e incluso personas sin gran educación lo advierten que hay algo que no funciona normalmente en la mente de esos hombres y mujeres, por tanto, tales silenciamientos no honran a quienes los imponen.
- Tampoco es ético que el plan de enseñanza de la sexualidad normal y la información del por qué se rechaza la sexualidad anormal, sea silenciado en una Universidad, si sabemos que las universidades existen para llevar, en base a doctores y docentes superiores, las ciencias a lo más alto, vengan a transformalas en universidades disminuídas en la verdad de los conocimientos que enseña, lo cual también también empequeñece al mismo Gobierno
Por las razones expuestas,
agradeceré, Sr. Ministro, para todos los que tenemos que enseñar
Ética universal, contestar las siguientes preguntas - sin usar
conceptos religiosos ni a favor ni en contra -, a fin de saber por
qué debo enseñar esto o lo otro y saber dar las razones de esos
por qué:
- ¿Por qué la homosexualidad no es un trastorno o enfermedad?
- ¿Por qué se silenció a los especialistas de la Universidad SS respecto a sus planes de enseñanza de la sexualidad correcta, los conocimientos importantes que no suelen enseñarse, sino que para algunos basta enseñar “un palo de escoba y un condón y en lo demás, hagan lo que quieran”. ¿Eso es lo que el Honorable Ministerio de Educación busca que se enseñe?
Si dejamos sin enseñar la
VERDAD de las cosas, no necesitamos al Mineduc, ni a las
Universidades, ni a las instituciones, ni propulsar las buenas
costumbres ni el respeto a sí mismo y a los demás, ...es decir, un
caos.
Acogiendo el proverbio:
“Corrige al sabio y te amará; corrige al necio y te aborrecerá”.
Por lo cual, no tenga problema en corregir lo que estipulo aquí en
los adjuntos que acompaño, muy por el contrario, agradeceré me
saque del error...porque trato de ser sabio por y para mis alumnos y
otros.
También acogiendo a
Agustín de Hipona: “Odio al mal, pero amor al que lo comete”.
En efecto, el mal no puede cambiar, luego será siempre mal (según
la Ética demostrada a través de los millones de años de
existencia del Ser humano), pero el que comete el mal ¿podrá
cambiar...? SI, PUEDE SI QUIERE.
Un cordial saludo
